|
Сегодня в Таганском суде Москвы откроются предварительные слушания по делу Михаила Швыдкого и Александра Соколова
Сегодня в Таганском суде Москвы откроются предварительные слушания по иску главы Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультуры) Михаила Швыдкого к министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову. Об этом сообщил адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Швыдкого. Напомним, что конфликт между бывшим и действующим министрами культуры России возник после выступления Александра Соколова по телевидению. В эфире одного из телеканалов министр обвинил в коррупции "вс ...
Сегодня в Таганском суде Москвы откроются предварительные слушания по иску главы Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультуры) Михаила Швыдкого к министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову. Об этом сообщил адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Швыдкого. Напомним, что конфликт между бывшим и действующим министрами культуры России возник после выступления Александра Соколова по телевидению. В эфире одного из телеканалов министр обвинил в коррупции "все этажи" прежнего министерства и нынешнего Федерального агентства по культуре и кинематографии. В ответ бывший министр культуры, а ныне глава федерального агентства Швыдкой заявил, что намерен через суд добиться извинений от Соколова перед людьми, которых тот публично обвинил в коррупции. Несколько дней назад стало известно, что Александр Соколов направил в Таганский суд ходатайство о перенесении слушаний дела по месту своего жительства – в Хамовнический суд. В этом же ходатайстве, как сообщили в пресс-службе Минкульта, министр указал, что с 9 по 27 августа будет официально находиться в отпуске, который был спланирован задолго до рассмотрения иска. Пока не известно, будет ли министерство подавать встречный иск и является ли отпуск ответчика уважительной причиной для перенесения сроков рассмотрения дела. В то же время эксперты считают, что шансов выиграть дело у истца намного больше, нежели у ответчика. Во-первых, Соколову будет сложно доказать, что в подчиненном ему ведомстве и прежнем Минкульте брали взятки, поскольку он должен будет подкрепить свои утверждения каким-то конкретным судебным делом или хотя бы возбужденным по этому поводу уголовным делом. Как подчеркнул, в свою очередь, адвокат истца Павел Астахов, в подобного рода делах существует презумпция виновности, то есть "лицо, которое распространило сведения, само должно доказывать, что были возбуждены дела, что кто-то был привлечен к ответственности, что брали взятки в конвертах". На руках у Астахова имеется акт Счетной палаты от 15 июля 2005 года, в котором зафиксировано, что никаких нарушений в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии аудиторы не обнаружили. Что же касается каких-либо нарушений в прежнем Минкульте, то Соколов, по словам Астахова, должен был бы создать, согласно нынешнему Положению о министерстве, комиссию по проверке нарушений, однако этого сделано не было. Единственное слабое место у истца, по оценке Астахова, – возможное расформирование агентства и включение его функций непосредственно в министерство. В случае "насильственного прерывания иска" дело можно считать закрытым.
|
