|
Берл Лазар одобрил новый приговор Копцову
Признание Александра Копцева, напавшего 11 января 2006 года на прихожан московской синагоги, виновным в разжигании межнациональной и религиозной вражды, позволит предотвратить другие аналогичные преступления, уверен главный раввин России Берл Лазар. "На мой взгляд, Московский городской суд принял абсолютно правильное решение. И главное, что меня в этом приговоре удовлетворяет, – это признание обвиняемого виновным в разжигании межнациональной розни. Напомню, что именно из-за того, что суд первой инстанци ...
Признание Александра Копцева, напавшего 11 января 2006 года на прихожан московской синагоги, виновным в разжигании межнациональной и религиозной вражды, позволит предотвратить другие аналогичные преступления, уверен главный раввин России Берл Лазар. "На мой взгляд, Московский городской суд принял абсолютно правильное решение. И главное, что меня в этом приговоре удовлетворяет, – это признание обвиняемого виновным в разжигании межнациональной розни. Напомню, что именно из-за того, что суд первой инстанции не вменил подсудимому эту статью Уголовного кодекса, мы и обжаловали его решение", – говорится в заявлении раввина, переданном в Интерфакс. По его словам, для еврейской общины вопрос не в том, сколько лет проведет в заключении человек, напавший с ножом на молящихся в синагоге, поскольку "это преступление уже совершено, люди уже попали в больницу и остается только благодарить Бога, что ни один из них не умер". "Но мы хотели, чтобы приговор по делу о нападении на прихожан синагоги предотвратил другие преступления на почве национальной и религиозной ненависти", – подчеркнул Б.Лазар. Московский городской суд в пятницу признал А.Копцева виновным в разжигании межнациональной и религиозной вражды, а также в покушении на убийство двух и более лиц и приговорил его к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима. "Думаю, что это решение Мосгорсуда носит прорывной характер. До сих пор статья Уголовного кодекса о разжигании межнациональной и межрелигиозной розни практически не использовалась", – констатировал раввин. В результате, продолжил он, националистические преступления рассматривались только с точки зрения нанесенного физического ущерба – "как хулиганство при более или менее отягчающих обстоятельствах". Соответственно, и в обществе начало вырабатываться опасное представление о том, что нападение на человека по причине иной веры или другого цвета кожи – "это всего-то навсего хулиганство, которое не стоит судить слишком строго". Б.Лазар назвал решение Мосгорсуда по делу А.Копцева "более чем своевременным", упомянув в этой связи, в частности, события в карельском городе Кондопога.
|
